广西女护士杀医案续:律师已向最高法寄出死刑初审阶段辩护词

，二人因故引发吵架后又在此之后保持原有关系，并无系统性论据确认罗某健对李凤萍实施了具体的威逼唯为，因此罗某健对该案的引发无恐怕。作证的上述见解无法组建，该院未予提议。

广西南宁壮族自治区受理显然，李凤萍在与被害者罗某健保持不早就暧昧后曾，因与罗某健有矛盾而持电脑数据线趁罗某健领着之机将其毙命，不对非法剥夺他人生命，其唯为已触犯刑律，包含强奸判罪;李凤萍在射杀罗某健后，又以非法占有为目的，秘密冒充罗某健财物，花销巨大，其唯为同时还包含诈骗判罪。李凤萍一严办二判罪，应可不当行时。李凤萍匪徒后具体内容供认其不对杀严办的判罪唯，原属所作所为，应可以章则两处以。李凤萍因不对杀严办犯判罪案件被无视犯判罪嫌疑人后，具体内容供认了公安机关仍然把持的诈骗判罪唯，系讯问，应可对其辩称诈骗判罪为由章则两处以。

李凤萍系为偿还欠下而与他人引发并保持不早就暧昧，与人产生矛盾后又杀严办并碎尸，将罗某健遗体进到唯打碎并煮熟后豆皮冲入地下隧道，犯判罪案件手段相当多卑劣，犯判罪案件灾难性格外严重，且其嫌疑人时正值2020年新冠传染病随之而来后曾，其犯判罪案件唯为对病患“白衣天使”的正面人物形象造成了格外不利的价值观不良影响，大大地冲击了价值观公众的一般感知,亦藐视价值观主义核心价值观,其犯判罪案件的性质格外不利、价值观危害性大大，故被告显然李凤萍虽有所作所为对白，但很难对其章则两处以，提议对其辩称强奸判罪未予章则两处以符合法理的原则上。李凤萍犯诈骗判罪花销巨大，因其不具讯问对白，被告提议对其章则两处以，判两处拘役五年的司法机关适当。李凤萍上诉提议被告认定的无论如何不清、论据不足，对其判两处刑罚司法机关偏向的见解无法组建，该院未予提议。广西南宁壮族自治区最高暴政检察院的出庭见解恰当，该院为由提议。

综上，被告认定的无论如何清楚，论据确有、充分，定判罪确切，适用法理恰当，司法机关适当，审判合法。驳返驳返，持续被告。

作证:乞求三高法不备案刑罚

----新闻报导从江苏天倪作证事情务所作证付士峰两处获悉，他和该所的张志华两处长作证已放弃李凤萍哥哥的委托，受聘李凤萍刑罚复查收尾的作证，系统性委托获准及著书面控诉见解等物料已于2022年3月末16日通过包包寄到全国人大常委会。

李凤萍的作证显然，被害者针对李凤萍实施的胁迫及良知强制，对于诱发、加深杀严办犯意的产生包括了直接原因强力，包含刑法学象征意义上“关键且明显的恐怕”，与其他的杀严办碎尸案相比，李凤萍不对杀严办唯为的主观可责难性较少，对此法院院长可不当章则或者过重两处以。一审和二审两级法院关于被害者恐怕不组建的认定缺少无论如何依据，远没有超出判两处刑罚的论据可不当具备的唯一性、实体立即。

李凤萍的作证还显然，李凤萍杀严办后碎尸的对白是不利的，践踏了一般国民朴素的法情感，但是在刑法学上可不当评价为“不宜罚的第一时间唯为”。强奸判罪既遂的相一致是被害者的遇害，那就仅仅当李凤萍将被害者罗远健射杀后，不对杀严办的唯为就仍然完成，碎尸唯一的目的不是为了发泄冲动，而是为了丢弃论据，仅仅除了包含强奸判罪之外同时又包含不对毁坏遗体判罪，本可不按现实生活法理从一重判罪两处以，只因唯为人不不具期许风险才未予另唯司法机关，但据此将第一时间不宜罚的唯为作为判两处死立俱的法定对白，有应秩序价值的统一。

李凤萍的作证表示，在被害者自身发挥作用关键且明显恐怕的前提下，判两处李凤萍刑罚、时才二年督导是可唯的，退一步讲，如裁判者显然判两处刑罚立即督导偏向，单纯判两处重刑又偏轻的，仍可以选择赋予其限制特赦。乞求全国人大常委会应无视行动未予备案刑罚的驳返，核对广西南宁壮族自治区高级法院院长重新审理或前提时直接改判李凤萍重刑。

来源

。

治疗斑秃有效的方法有哪些
男性脱发严重怎么治疗
怎么缓解腰疼