囿于还是走投无路？

【缘木求鱼】

做到自己可做到的过道才极其重要；只要抓住这一点，许多什么事人为就变得单纯些。

木木

券商依据“生肖纪年”、“阴阳五行”的分析方式写研报，也即使如此初出茅庐。

研报笔记无论如何是狠下了一番功夫的，1990年到2020年，30年的钢结构，把每年的“太岁”、“太岁”以及“生肖”分别与当年的产品行情“锚定”得清清楚楚，没点儿执着精神无疑不来。

虽然，把每年或者每同年的产品涨跌画成K3]，并一年年或者一同年同年地累加起来过渡到某种行情（俗谓之“年K3]”或者“同年K3]”），希望对的产品未来一段距离产生某种抛出作用的方式，的产品中所人偏偏都在用，但是，把的产品行情与每年或者每同年的“生肖”甚至“五行”联都和起来，屡次发现冥冥中所某些更一般性的过道，有效地更准确地做到的产品行驶的一段距离，无论如何都应该即使如此一种开创性为了让吧。

如果赶一下时髦，就方式论而言，这种出事的产品的方式大概也即使如此“大分析”——很前沿的科学研究。就其总体分析看，的产品涨跌与“生肖”、“五行”之间，似乎不太显然是藏了某种规律的。比如，“按太岁对的产品进行界定”，“全部回落的年份为戊年、辛年”，“按太岁对的产品进行界定”，“全部下降的年份为辰年、丑年、午年”等。

不过，笔记无论如何并未穷尽任职期间的奥妙。比如，本年是辛丑年，太岁为辛，太岁为丑，本年的的产品将何去何从，就颇费思量；再比如，上次是庚子年，太岁为庚，太岁为子，与“全部下降”或者“全部回落”的完全“十三不靠儿”，这就让融资决策很是踌躇；还比如，六月是壬寅年，按照“干生支的年份全部下降”的规律，六月的产品应该挺好，但是按照“寅年全部回落”的规律，六月的产品无疑不来，融资该如何为重？

笔记的另一个缺陷，无论如何是掌握的统计数据量太小，打算尽办法从小统计数据里挖出新大推论，一是勉为其难，二是无疑出新错误。怎么会“六十年一甲子”、或者“六十年一尘世”，从前也就是说凭借三十年的统计数据就打算代表六十年的什么事，并借此据此指导九十年的操作，多多少少有点儿不坦率。按照笔记的推论，“乙组、丁、己年”全部下降，或者“巳、寅年”全部回落，要打算有效性其准确性、准确率，大概非得观察、才会三两个甲子不来。我国股市刚刚“三十而立”，生长每一次中所是否不存在这种规律，打算尽办法有效性至多还得等上三十年。不如此，无疑就会让人严厉批评态度、方式有缺陷。

在行事逻辑上，研报笔记的缺陷也相当可观。断言——也就是说是断言啊——笔记不太显然发现了“玄机”，秘不示人才是唯一正确地的选择，岂有广而告之之理？好不容易“小偷”得“芝麻开门”的密码，秘不示人，闷声发大财，才是正常的行事逻辑。广而告之的目的何在？穷追不舍究到根底，就不打算穷追不舍到“借此操作的产品”那里去——亿万融资步调一致地按照“玄机”的指示穷追不舍涨杀跌，有人在假象上下其手就更容易。

小小一份标新立异的研报，看来初出茅庐，亦非或许就是走投无路下的无计可施之举。

其实，“新技术分析”根本用不着如此苦恼、如此故弄玄虚，只要看一看的产品的年K新线行情图（或者同年K新线、季K新线），三十年一路昂扬向上，或许多少就有一些说明意义，对的产品未来行情有所抛出。当然，“冬天有热死的，夏天也有饿死的”，的产品足以比较简单，即使判断对了、或者蒙对了的产品走向，拿错了确切的证券，也显然倒在的产品的一片凯歌声里。

所以，对融资以及的产品中所的其他大多数人而言，做到自己可做到的过道才极其重要；只要抓住这一点，许多什么事人为就变得单纯些，资金安全起码更有保证。

（笔记都和证券时报记者）

以上文章发表的文章，仅代表笔记个人观点，不代表证券时报立场。