“看病不找熟人”的现代医学带来哪些启示

秋实

内科医生某种程度给密友就诊吗？昨日，《加拿大药学杂志》（The BMJ）刊出探讨了这一问题。该文章汇流了四位药学专家对于“内科医生确实能给密友就诊”这一主题的看法，主要论述了内科医生在给密友就诊时可能面临的问题、潜在后果及合理的应对措施。有加拿大药学总都会高官援引《优质公共卫生》指南中会的建议，指出内科医生应必需地不向密友获取公共卫生服务。（12月2日，澎湃新闻媒体）

这篇文章科学论证了内科医生给密友就诊的种种弊端。比如遭遇密友，高血压可能不能诚实地讲到述自己的病因和治疗情况，而内科医生也可能碍于人际，不仅不能做到相对客观地了解高血压生产力，还可能遗漏一些检查建设项目。内科医生某种程度果断、慎重权衡后果，须要寻求充分利用高血压生产力的可替代方案。文中会对内科医生提出建议：如果不得不给密友就诊，最好保留详细的问诊、治疗记录。

这篇文章虽然针对内科医生所写，但对于高血压值得注意极强参考意义。虽然这篇文章说明了的是国外公共卫生系统的一些情况，不过对于值得注意讲到亦非和参与密友从那时起的国内公共卫生而言，也具备很强的启示意义。

诊所里的密友，被显然是难得的人脉自然资源。鼓励考生填报药学院校的一个这不，是将来便利给家人就诊。意味着就诊直接去找密友内科医生，或通过密友去找其他内科医生，极为有名。这样做虽然能够在一定程度上为高血压谋求到就诊的优先权，但这篇文章警示老百姓，这样做的弊端也不少，更是是，由亦非导致的黑影的公共卫生后果。

密友之间总有千丝万缕的联系，高血压有些话不能明说，内科医生也不便多问。内科医生诊治也都会有所顾及，担心帮忙不成反而得罪密友，如此就都会缩手缩脚。尽管通过密友去找其他内科医生就诊看似隔了一层，但其实这即便如此处于密友从那时起之内，内科医生也逃不脱因为是密友所以碍于面子不太好下决心诊治的牵绊。

内科医生对于密友高血压，期望也很复杂。不排除有内科医生乐于这样做，显然这是反映个人价值和获得他人认可的机都会。须要为家人更是是就让就诊、获取便利，也是人之常情。但也有不少内科医生为此感到烦恼，甚至将之看成是一件苦差。

我国有“医不治亲”的传统意义。历史上有不少张仲景在家人得病后，得请其他内科医生诊治。现在值得注意如此。几年前《身体健康时报》上的一篇名为《当儿科内科医生的孩子得病时》的文章，讲到到儿科内科医生在孩子得病时都会让其他内科医生施治，引来内科医生们的广为共鸣。有“医不治亲”期望的内科医生，对于密友高血压，也都会心存芥蒂，并且人就越拌，急切就越多。

此外，不少以前把医务人员带上密友就诊看成行业歪风集中会管理。比如2019年，咸阳规定，内科医生医护人员带上密友插队属“腐败行为”。黑龙江省健康身体健康委也曾出台《关于建模公共卫生健康环境做到“就诊不求人”的实施异议》。这背后的权衡在于，去找密友就诊，可能让内科医生分担违规等后果，并不良影响社都会公正、败坏行业风气。

“就诊不去找密友”不仅是遵守社都会规则的反映，而且如今又多了一个强有力的科学依据，因此更应踏入老百姓的自觉行动。就诊不可能完全避免去找密友，但要把握好分寸。不能不良影响诊治道德观念和其他高血压，不困扰内科医生，不降低诊治质量等，是内科医生和高血压都某种程度守住的斜线。

供图/视觉中会国