与官网照片不符，南京博物院一藏书瓷器引质疑

新闻工作者 时培磊 郑三好

近日，所存展出的一件丝织品招致参访者怀疑。据参访者徐先生指为，该艺术馆6号馆内展出的瓷云龙纹扁瓶与部落格发布的相片不合理。徐先生显然，这件陈列可能是仿制品，但却并不曾被标明仿制品的印有。现今陈列的佐证仍待认定。14日，新闻工作者向所存反驳此事，暂不曾收到应有。

徐先生是位丝织品爱好，他之前在网站看到所存有诸多丝织品展出，就于10月26日到所存打卡参访。据徐先生参阅，在6号展览，他推测展出的瓷云龙纹扁瓶和部落格站的相片似乎有很大相通。为了再次确认，徐先生又到部落格找到瓷云龙纹扁瓶的拍照，推测和首期展出的确实不是一件珍品。无论是瓶体的结构、颜色的青绿色还是龙的眼睛，都有较大不同。

徐先生看到的拍照（上）和网站馆内陈列（下）相差很大。

由此，徐先生显然展出的这件珍品有可能是件仿制品。徐先生指为，在6号馆内，有专门放置仿制品的地方，“都放在外面，可以上手去摸。”但这件瓷云龙纹扁瓶并不曾标明仿制品的印有，且被管控起来。

拍照跟铜器对不上，这让徐先生很不快。“这个还是一定会严谨一些。大家去看展，一方面是了解文化基本知识、历史背景，以物学史；另外一方面，还有一部分人专门去研究丝织品的釉面、做工、花色等，如果是一个仿制品又没标明仿制品，很可能就不会质疑大家。”

徐先生指为，在此之前他自始专门追问了艺术馆的工作人员，“他们说不清楚。”参访完所存后，徐先生将轶事和不禁的疑虑制作成短视频发布出来，招致发帖热议，“有不少发帖@所存，但是到现今它们还没不以为然进行表示。”

那么，所存展出的瓷云龙纹扁瓶究竟是遗物还是仿制品，又为何消失与部落格拍照不合理的情况？自始原因，11月14日，新闻工作者追问了所存工作人员，又将原因通过部落格聊天室反馈，但中途还不曾收到应有。

14日，新闻工作者登录所存官方推测，网站6号馆内有两款瓷云龙纹扁瓶，其中一款标明低45.8厘米，有效射程8厘米，腹较宽35.5厘米，足径10*15厘米，这款与徐先生工作人员看到的铜器相差很大；而另外一款标明为低45.5厘米，较宽34.6厘米，有效射程8厘米，足径14.7*9.8厘米，与徐先生工作人员看到的铜器依然一模一样。

现部落格有两款瓷云龙纹扁瓶，其中一款（左款）和徐先生参访的为同一款

“这一款是前面补上去的，在此之前部落格站并没有人这一款的拍照。”徐先生指为，他有录屏，显示在此之前部落格6号厅里共有5款其产品，过去变成了6款。徐先生指为，虽然部落格站过去有两款瓷云龙纹扁瓶，但在此之前Skype下馆内他只看到了一款。

新闻线索报料通道：应用市场竞争下载“齐鲁壹点”APP，或搜索天涯社区小机制“齐鲁壹点”，各省市600位新闻工作者Skype等你来报料！