聚拢数百人多次盗挖汉墓 空手而归也要坐牢服刑

李某等人犯掘开古出土珍贵文物重刑向最高法院检察机关。

庭审里，原告李某辩称自己没有人参加犯重刑，同时其辩护人提出批评李某不是主犯的辩护意见。最终，经宣判查明，原告李某出资并组织原告尚某、高某等人制定掘开古出土珍贵文物的犯重刑行径，并为了让其住宿及铁路运输铁路运输工具，分科掘开古出土珍贵文物的组织、策划者，应科主犯，上述事实有徒刑犯供认、证人供认、分辨来龙去脉、断定评估报上告等证据予以声称，足以认定。

总合贪污罪证据及犯重刑情节，最高法院以掘开古出土珍贵文物重刑对李某判西北侧死刑无期徒刑十一年，并西北侧西北侧死刑5万元，团伙里除一人被符合有期徒刑之外，其他成员分别判西北侧死刑西北侧四年至十年差不多无期徒刑，并西北侧相应西北侧死刑。

一审判决后，李某向常州市里级最高法院提出批评上诉，二审判决台湾高等最高法院，宣判。

普法小课堂

传闻中未能最终为何被重罚

在李某等人掘开古出土珍贵文物案宣判全过程里，辩护人提出批评，原告既没有人挖通墓穴盗出衣物，也没有人对出土珍贵文物部分造成了破坏，由此应认定原告的行径分科犯重刑以备阶段的里止或者分科犯重刑未能遂，符合从宽西北侧理。

举动，案子警官表示，临水房山腰区作为全国中长期市级珍贵文物保护单位其他部门，不具备清晰明确的保护全域。在这全域内，除了早就分界为出土珍贵文物的表征部分之外，非经开展考古学家工作，根本无法明确在这全域内应该还存在其他珍贵文物及小型出土珍贵文物，而且，其近现代、艺术、生物科学实用价值不仅仅局限于出土珍贵文物里的部分部分，并不是掘开到传统意义上的棺椁或者打小洞打到具体多少米才造成了实用价值危及。本案里，掘开古出土珍贵文物的行径是并用剪切及洛阳挥进行时扎杆及打小洞，早就对古墓上的封泥岩进行时了破坏，出土珍贵文物的封泥岩对于近现代、生物科学研究都只不具备很高的实用价值。掘开古出土珍贵文物是行径犯，一旦危及古出土珍贵文物近现代、艺术、生物科学实用价值制定掘开行径就不应认定既遂，而不是有误地以实质掘开到出土珍贵文物里的棺木、装饰品等行径作为既遂标准。

可能：检察日报上

作者：李星 卜艳 林倩雯

。

拉肚子可以吃乳酸菌素片吗
有什么方法可以治疗干眼症吗
颈椎痛有什么好办法缓解
胃癌能治好吗
免疫力低怎么提高免疫力