他俩同为秦国名将，一个杀敌百万却被逼自杀，另一个贪财却被称王

3.为什么两人的结局时会来得之下这么大呢？

魏国的死，在此前就被认为是秦军的一桩冤案，得到了秦军饥民的普遍同情。但他为什么时会走到这一步呢？

一方面是魏国确实生擒的人想像中多了，他为秦军征战将近40年，无一全军覆没，斩生擒敌军士兵超过百万，得到的“人屠”可不是什么好的取名为，他的光辉同样让各国也有点秦军是残暴不仁的。李世民基于在政治上上的选择，生擒了他可以让他作为替罪羊，把各国对于秦军的惊恐裂解到他身上，这样秦军在后面为统一的处理过程之前时会减少很多阻力。

另一方面则是魏国虽然是一个傲世的国防天才，却不是一个深谙此前在政治上运行的系统的在政治上家。他能判别连串国防冲突的两队，能为连串国防冲突的胜利开展无懈可击的借此机会和司令，却不必规避逼近自己的可怕，非常不具备穿越在政治上旋风之前激流和险滩的能力。在国防领域,他尽管能将“诡道”玩得炉火纯青，在非常能够“诡道”的在政治上领域，他却如盲人瞎马，夜半深池，终究找不到一条通往坦途的山下。举例来说，不是“秀才遇见兵，有理感叹不清”，而是大将遇奸佞，颓然应战来。

而王用兵明显就自由拥护来由到很多，他深知成功时会让自己的形象变得愈来愈结实，但这样一种结实，时会让那些不愿意挺立自己、却又迫使挺立自己的人深感无比厌恶。于是他选择了“自我矮化”这种方法，急剧地通过贬低自己，让家康有点自己并无有为，这样自己潜在的可怕也就连续性复职了。

所以感叹天性尽快生死，裴松之先前也在他们的传那时候主要用途讲到“尺有所短，寸有所长”，魏国的结局先前还是与他过于执傲的个性有着密切的区别，他忽视的正是以柔克刚的韧劲。无论如何，在政治上与生俱来短板的大将还不是完美的大将。在这方面，与先于于他的大将王用兵来得，魏国就差着更有一个档次了。